nicolescualexandrulucian

A great WordPress.com site

Eu Naș, tu Nan, noi ..

leave a comment »

Unul dintre oamenii cu gretate ce-și petrece timpul pe la Sibiu, Nicolae Nan, fost preşedinte de Consiliu Judeţean, este poreclit „Naşul”. Titulatura i s-a format în timp, după ce şi-a creat relaţii de rudenie cu mai toţi ucenicii săi de prin instituțiile importante din județul Sibiu.
Primul a fost Dan Nanu, consilier local, pe care „Naşul” Nicu Nan l-a cununat anterior, şi care a reprezentat un argument decisiv. În această direcţie, sprijinul acordat lui Dan Nanu a venit datorită faptului că fratele său, Florin Nanu, este procuror DIICOT, iar tentaculele acestuia se întind până la instituţiile centrale ale magistraturii din Bucureşti, mai ales acum după intervențiile pentru transferul la Sibiu. De asemenea, o altă susţinere a fraţilor Nanu a venit din partea procurorului Silaghi, care a întărit recomandarea făcută de Nan.
A doua proptea recomandată de Naşul Nan pentru întărirea relațiilor multilaterale este Ioan Tuşineanu de la SC Construcţii SA. Dânsul a pornit de jos, de la mătură, ca simpul funcţionar în primărie, atrăgând atenţia asupra influenţei masive pe care acesta o exercita la nivelul judeţului, în cadrul afacerilor cu licitaţii. Dl. Nicolae Neagu nu putea scăpa ca asset in această rețea/ cumetrie / mișcare organizata datorită faptului că, din 1990 încoace, el însuşi şi-a cultivat relaţia cu Naşul Nan prin afacerile derulate la nivelul judeţului, in mod special prin Metalcar SA, ale cărei afaceri au fost gestionate de acesta direct până în anul 2004 şi apoi din umbră, după ce acesta a devenit parlamentar de Sibiu. De menţionat faptul că senatorul Neagu a fost acceptat mai târziu în frația de la Sibiu. Odată cu înrudirea „justițiarilor” nume din ce în ce mai importante au început să apară pe lista invitaților la petreceri și cumetrii, cum ar fi Klaus Johannis care odată cu el a adus mare parte din Forumul German de la Sibiu.
Un alt nume impus în galeria celor apropiaţi de Nașul Nan, frații Nanu, Klaus Johannis, este Ioan Beghezan, cu rolul de consultant pe probleme de justiție, Dl. Ioan Beghezan este procuror-inspector în cadrul Curţii de Apel Alba. Dl. Ioan Beghezan şi-a căpătat reputaţia unui om care şi-a demonstrat capabilitatea de a face lobby de calitate la instituţiile decizionale de la Bucureşti, printre care cele cu puterea cea mai mare cum ar fi: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi chiar instituţia Procurorului General al României.
O buna relaţie de prietenie și rudenie prin alianţă a aparut intre procurorul Ioan Beghezan și procurorul Mănicuţ, originar din Poiana Sibiului, cel din urma având ca zestre un potenţial financiar destul de important. La rândul lui, procurorul Mânicuţ se află în relaţii apropiate cu Ioan Ghişe, actualul proprietar al lanţului de afaceri Ana Oil, care şi-a întins plapuma afacerilor peste zone importante de afaceri din Sibiu şi Mureş. Element notabil, procurorul Berghezan este naşul procurorului Mănicuţ, ca şi în cazul lui Nan, relaţia de rudenie prin alianţă având o pondere importantă pentru segmentul aparatului de aplicare a justiției la Sibiu.

Anunțuri

Written by nicolescualexandrulucian

Februarie 27, 2013 at 5:38 pm

Victorie de etapa a Presei datorita Jurnalistilor

with 2 comments

        Am citit cu bucurie reactiile pozitive si comentariile de incurajare si felicitari pentru curaj ale multor persoane care si-au dat numele, au completat un nume fictiv, sau au dorit sa ramana pur si simplu anonimi.

Aceasta victorie de etapa asa cum mentioneaza Domnul Tapalaga pe pagina dansului de facebook se datoreaza de fapt presei, si nu mie ca individ. Eu am mentionat si la politie si la DNA ca voi merge mai departe si voi atentiona presa despre acea taxa care a stat in vigoare multi ani. Stau si ma intreb, oare daca lucram in Romania, as mai fi avut curajul sa denunt asa ceva? In locurile din tara in care „conducerea” e bine pusa la punct e destul de greu sa poti realiza o schimbare cat de mica. In plus odata „luat la politie” nu exista un sistem de prevenire a abuzurilor politiei, sistemul nu e de natura sa poata identifica daca acolo s-au facut abuzuri. In alte tari stiu ca exista un sistem de denuntare a abuzurilor politiei, si nu demult vedeam un filmulet pe youtube cum un politist loveste o studenta arestata pentru o acuzatie minora. O loveste cu pumnii in fata, genunchi in stomac, cap in gura, la ea in celula, fara nici un motiv, fara sa fie atacat. O tarasc si o ridica de par, intreaga greutate. Daca acest lucru s-ar fi intamplat in Romania cine ar fi putut raporta asa un abuz? Fara camere sau fara un sistem de denuntare intre politisti? va rog sa va uitati la filmuletul de mai jos si sa va imaginati ce ar spune politistii ca sa acopere asa ceva: A picat pe scari, nu eu, nu stiu domnule cine, asa a venit, etc, etc, etc

http://youtu.be/75n_-ddPA7Y

In Romania POLITISTII NU FAC ASA CEVA NICIODATA!! Stiti de ce? pentru ca nu se poate dovedi. Nu exista camere!

In 5 Octombrie eram inca la politie si treaba nu se terminase deloc, o domnisoara de la parter a intrat in biroul procurorului si a spus ca au sunat cei de la presa sa intrebe de ce sunt acuzat.

Dupa o perioada buna de timp am intrebat din nou care sunt acuzatiile, mi-au spus ca nu exista o acuzare, daca sunt arestat, au spus ca nu, daca sunt sub urmarire penala, au spus ca nu, daca pot sa plec, nu au vrut sa mai raspunda de data asta, mai ales ca presa deja suna-se.

Intr-un final, la plecare, i-am cerut domnului procuror Nunu Florin o carte de vizita pentru a-l suna daca am informatii sau nelamuriri. Domnul procuror a raspuns cu o fata grava, fara ranjetul semidoct de mai devreme ca nu are o carte de vizita si daca vreau numarul dansului de telefon sa vorbesc cu cei de la hotnews.

De aceea consier ca aceasta este intr-adevar o victorie de etapa datorata hotnews, si stiu sigur ca aceasta taxa aberanta a fost anulata datorita interventiilor presei si poate dar cu un procent foarte mic datorita felului si locurilor unde am pus problema.

Multumesc tare mult presei adevarate, chiar si celor de rea vointa pentru ca au ajutat la acoperirea unui spectru cat mai larg de persoane care sa afle despre aceste actiuni.

Written by nicolescualexandrulucian

Octombrie 10, 2012 at 6:35 am

Publicat în Uncategorized

Scrisoare catre Unchiul Sam

with 2 comments

Aceasta este scrisoarea pe care am scris-o judecatorului de caz in Martie anul acesta. tesxtul scrisorii poate fi tradus dupa cum urmeaza:

Alexandru Lucian Nicolescu

(adresa curenta din buletin)

numarul curent de telefon

Onorabile Domn sau Doamna Judecator,

Va scriu in legatura cu cazul numarul CVL001156 care il implica pe Emanuel Nicolescu, care va avea sentinta data in 14 Iunie 2012.

Il cunosc pe Emanuel Nicolescu ca si Manny de mai bine de 12 ani si suntem prieteni. Eu cred ca Manny este un om bun pentru ca m-a ajutat pe mine si pe altii in multe situatii si sper cu adevarat sa luati in considerare aceasta scrisoare cand veti lua decizia.

In Decembrie 2001 Manny cu un grup din comunitatea romaneasca din New York si-au vizitat rudele, prietenii si vecinii pentru a canta colinde de craciun si au acceptat donatii. Partea lui din banii stransi era de 95 dolari americani pe care mi i-a trimis mie in Romania cu ajutorul unui prieten impreuna cu o pereche de pantaloni, o bluza si o geaca, toate noi noute drept cadou de craciun. Acela a fost cel mai frumos cadou de craciun din foarte putinele cadouri pe care le-am primit vreo data in viata mea si am utilizat cei 95 de dolari ca sa imi repar dintii.  Stiu ca 95 de dolari nu este mult, dar am reusit sa merg la dentist si am fost capabil sa port si pantaloni noi, si bluza noua, si geaca noua, toate in acelasi timp, probabil pentru prima data in viata mea.

Cu cateva veri inainte, l-am intalnit pe Manny intr-un grup de prieteni la Marea Neagra si probabil el a observat ca ori dinti mei, hainele mele sau eu in general am nevoie de ceva ajutor, si in periada sfanta a craciunului s-a gandit la mine, „baiatul sarac din Romania” cu acelasi nume. Am acum 34 de ani si plang ca un copil in timp ce scriu aceasta scrisoare chiar sper ca va veti gandi la cuvintele mele cand luati decizia.

In 2003 am reusit sa obtin o slujba in Marea Britanie cu ajutorul lui Manny pentru ca am imprumutat 1000 de dolari pentru pasaport, permis de lucru in Marea Britanie, bilet de avion si prima saptamana de cheltuieli. Manny mi-a dat banii acestia fara dobanda si fara sa stie daca voi fi vreodata sa ii platesc inapoi. Acea mie de dolari a schimbat totul, am reusit sa am o slujba, o viata; mi-am cunoscut sotia in Marea Britanie iar acum avem un baietel superb care s-a nascut in ajunul anului nou din 2011, toate astea se datoreaza probabil multumita lui Manny Nicolescu.

Imi dau seama ca aveti de facut un lucru greu de a da sentinta unei persoane pe care nu o cunoasteti. Eu il cunosc pe Manny de ani de zile, stiu ca justitia este oarba, dar in cazul acesta, va rog, va rog, va rog, sa fiti bland cu prietenul meu drag.

Cu sinceritate,

Nicolescu Alexandru Lucian

Mentionez ca acest caz este foarte controversat deoarece Emanuel Nicolescu a fost judecat pentru Tentativa de Subminare a Economiei SUA (Interfering with inter-state commerce) la 4 ani dupa ce o milionara din SUA din lumea buna a fost santajata printr-o tentativa de talharie. Tentativa de Subminare a Statului American se pedepseste cu pana la 50 de ani de inchisoare cu executare iar fiind un delict federal un individ poate fi acuzat, judecat sau pedepsit in maximum 5 ani de la data faptei conform amendamentului 5 din constitutia Americana, pe cand un delict statal (tentativa de talharie, santaj etc) un individ poate fi acuzat, judecat sau pedepsit in maximum 3 ani de la data faptei.

Schimbarea incadrarii, cu un maxim de aproape 10 ori mai mare, eliminarea posibilitatii de a aplica pentru Statue of Limitations (perioada de timp in care statul poate actiona un individ in justitie), ca probe ADN fara potrivire, au modificat testul folosit, mentionand ca ADN ul nu a putut fi eliminat deoarece nu dadea bine la juriu sa se afle ca defapt nu a fost o potrivire de ADN (acid dezoxiribo nucleic unic pentru fiecare individ la teste complete dar asemanator la fiintele vii, cu alte cuvinte ADN ul era de om , barbat, din rasa alba, Emanuel Nicolescu s-a incadrat in aceste detalii, mascul humanoid, caucazian), au utilizat o marturie a fostei sotii avand ca negociere si ca punct de presiune asupra ei faptul ca Octavia Monica care inainte de casatorie nu avea drept de munca sau rezidenta in SUA, isi poate pierde cetatenia Americana prin faptul ca a dobandit-o ilegal, putandu-se dovedi ca a platit esalonat suma de 10 000 de dolari americani pentru a se casatori si obtine dreptul la rezidenta si cetatenia americana.

As putea sa imi cer scuze Monicai pentru ca dezvalui aceste „secrete” si faptul ca are o „feblete” pentru mine prin faptul ca a intrat de nenumarate ori la mine in dormitor, si desi ne-am intalnit si la Paris si la Versailles, si la Londra, totusi raspunsul meu a ramas in continuare „NU! Multumesc”.

Dar ca sa revin la problema cazului, desi Emanuel Nicolescu este cetatean Roman, nascut la Bucuresti, statul roman nu a facut nici un fel de sesizare la adresa „umflarii” acuzatiei aduse lui Emanuel Nicolescu (schimbarea incadrarii). In plus probele de ADN nu s-au potrivit cu nimic din datele gasite de FBI, ci ADN-ul lui Nicolescu „nu a putut fi exclus”. Ceea ce inseamna ca pentru autoritatile americane in acest caz o tentativa de santaj a fost clasata ca TENTATIVA DE SUBMINARE A ECONOMIEI NATIONALE,  si ca datele biologice nu s-au potrivit, ci doar ca ADN-ul lui nu a putut fi exclus.

In plus, FBI (Biroul Federal de Investigatii) a facut presiuni imense asupra unei mari parti a comunitatii romanesti din queens, New York, unele persoane si-au pierdut chiar slujba, altele au fost anuntate ca ADN-ul lor a fost gasit la locul faptei. Raspunsul genial pe care Domnul C. l-a dat autoritailor americane referitor la faptul ca au gasit ADN ul lui acolo a fost: Binenteles ca l-ati gasit, daca voi l-ati pus!

Sugestie pentru tot romanul care vrea o calatorie gratis in USA si tratament VIP, mai ales daca fiica risca sa-si piarda cetatenia americana:

Spuneti ca ati facut la fabrica un cutit! Nu va trebuie dovezi! Ieftineala, ieftineala :))

Written by nicolescualexandrulucian

Octombrie 9, 2012 at 4:27 pm

Publicat în Uncategorized

Un procuror acuza!!

with one comment

Omul animal Social

        M-am apucat iarasi sa scriu in speranta ca vom fi mai multi care se revolta importiva abuzurilor, taxelor ilegale si incompetentei sau rea vointei. E posibil sa fie din cauza meleagurilor Sibiene. Vad Fagarasul imediat ce ies pe poarta casei, poate el e de vina ca oamenii locului NU VOR SA PLECE capul la restrictii, taxe si NU VOR sa musamalizeze abuzuri. Partizanii care au luptat sub comunism au trecut prin clipe grel;e, atat ei cat si familiile lor, prieteni, sau mai bine spus oricine ar fi fost suspectat ca i-a ajutat.

Lucrurile sunt altfel intr-o Romanie ce se vrea Europeana in 2012, nu mai e ca pe vremea comunistilor cand nu se respectau drepturile omului. Orice om stie ca are niste drepturi, asa ca imi permit sa adaug un citat dintr-un referat gasit pe www.referat.ro; iata ce spune acest referat:

Drepturile omului sunt bazate pe dorinţa omului de a trăi într-o lume în care demnitatea inerentă şi bunăstarea fiecărei persoane umane se vor bucura de respect şi protecţie. Negarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului nu este numai o tragedie individuală şi personală, dar creează, de asemenea premizele neliniştilor sociale şi politice aruncand seminţele violenţei şi conflictului în şi între societăţi şi naţiuni.

           După cum enunţă prima propoziţie a Declaraţiei Universale a Drepturilor Omului respectarea drepturilor omului şi a demnităţii umane reprezintă „fundamentul libertăţii, justiţiei şi păcii în lume”.

Declaraţia Universală a Drepturilor Omului este cea mai importantă declaraţie oficială internaţională privind drepturile inalienabile şi inviolabile ale tuturor membrilor speţei umane.

Această declaraţie a fost proclamată într-o rezoluţie a Adunarii Generale la 10 decembrie 1948, ca un „ideal comun sper care trebuie să tindă toate popoarele şi naţiunile” privind respectul drepturilor omului. Ea cuprinde numeroase drepturi – civile, politice, ecomomice, culturale şi sociale – la care oamenii din toată lumea sunt îndreptăţiţi.

           Declaraţia Universală a Drepturilor Omului este, de asemenea, primul segment al Declaraţiei Internaţionale a Drepturilor Omului, care include Convenţia Internaţională privind Drepturile Economice, Culturale şi Sociale, Convenţia Drepturilor Civile şi Politice şi Protocolul Opţional (la ultima convenţie) Adoptate de Adunarea Generală în 1966.

   Primele două articole din Declaraţia Universală evidenţiază ca toate fiinţele umane, fără distincţie, se nasc libere şi egale în demnitate şi  drepturi şi enunţă principiile de bază ale egalitaţii şi nediscriminării în dreptul de a se bucura de drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului.

Următoarele 19 articole tratează drepturile civile şi politice de care fiecare persoană este îndreptăţită să se bucure.
           Acestea sunt:
dreptul la viaţă, libertate şi siguranţă;
– libertatea de a nu fi ţinut în sclavie;
– dreptul de a nu fi supus terorii, tratamentelor şi pedepselor inumane sau degradante;
– recunoaşterea personalităţii juridice în faţa legii;
– protecţie egală în faţa legii;
– dreptul la un remediu juridic, efectiv, pentru violarea propriilor drepturi;

– dreptul de a nu fi arestat, închis sau exilat arbitrar;
– dreptul la o judecată dreaptă şi la o audiere publică de către un tribunal independent şi imparţial;
– prezumţie de nevinovăţie până când vinovăţia este dovedită;
– interzicerea condamnării pentru un act care nu a constituit un delict penal la momentul comiterii lui;
– libertatea de a nu fi supus amestecului în viaţa intimă, familie, casă sau corespondenţă;

– libertatea de circulaţie incluzând dreptul de a-şi părăsi sau de a se întoarce în ţara sa;
– dreptul de a cere azil;
– dreptul la o naţionalitate;
– dreptul la căsătorie şi la întemeierea unei familii;
– dreptul de a avea o proprietate;
libertatea gândirii, conştiinţei şi religiei;
– libertatea de opinie şi expresie;
libertatea de adunare şi asociere paşnică;
– dreptul de a paricipa la guvernarea unei ţări;
dreptul de acces legal la serviciile publice dintr-o ţară.

Desi titlul articolului mentioneaza ca un procuror acuza, in cazul meu, Nicolescu Alexandru Lucian, ce s-a intamplat cu drepturile mele in data de 5 octombrie? Da, drepturile mele ca om nu numai ca cetatean al unui stat democratic parte din Comunitatea Europeana?

raspunsul l-am gasit in vorbele procurorului Florin Nan care a spus „da, respectam drepturile omului, dar astia sunt niste animale”

Asa ca am gasit raspunsul !! Animalele nu au nevoie de a fi acuzate oficial de o fapta, nu trebuie informate de drepturile lor, nu trebuie tratate cu intelegere si nici pe departe cu blandete, problema este ca noi toti oamenii suntem niste animale sociale.

 

Nota adaugata la 9/10/2012 dupa plangerea la parchet si la o plimbarica prin sibiu. observati va rog peisajul „prietenos”  in decursul a mai putin de o ora

Written by nicolescualexandrulucian

Octombrie 7, 2012 at 11:04 am

Publicat în Uncategorized

6 Octombrie 2012

with 18 comments

https://nicolescualexandrulucian.wordpress.com/

Dupa discutia de vineri seara in direct la B1 Tv in care se identifica de catre mai multe persoane un evident abuz din partea lucratorilor din Ministerului Administratiei si Internelor impreuna cu Ministerul Justitiei, am decis sa inaintez o plangere catre comandantul politiei Sibiu astfel incat sa pot analiza daca actiunile posibil abuzive de vineri au avut macar un suport juridic.

am adaugat aici o scanare a copiei dupa plangerea inaintata catre seful politiei Sibiu.

plangere politia Sibiu

Nota adaugata 7/10/2012  –   Din analiza unor inregistrari audio personale se pare ca agentul care a initiat amenintarea cu privire la „plantarea de material incriminator” este Comisarul Coman.

In perioada cat am fost deposedat de telefon, au fost sterse ultimele 2 inregistrari si de asemenea ecranul telefonului zgariat in mod deliberat pur si simplu din rea vointa. unul dintre politisti are avea acelasi model de telefon, aceasta informatie o consider relevanta pentru cunostintele meniului telefonului, functiilor si locurile de salvare a fisierelor media.

totusi ceea ce e cel mai interesant este ca atunci cand au sters urmele, nu au observat ca telefonul meu este inca setat pe ora londrei, care este cu 2 ore in urma, astfel incat unele din cele mai importante inregistrari au ramas.

inregistrarile cu tipetele mele de ajutor in sectia de politie au fost din pacate sterse, doar ca exista totusi un martor care nu e ofiter de politie, si anume un avocat, care la randul domniei sale a fost si dansul procuror.

Nota adaugata azi dupa plangerea la parchet

https://plus.google.com/u/0/photos/117284271555375591737/albums/5797278264986856097/5797278264128192434

aceste poze au fost facute de mine in timp ce vorbeam la telefon si ma plimbam prin sibiu asteptand programarea cu presa

nu-i asa ca-i frumos peisajul?

Written by nicolescualexandrulucian

Octombrie 7, 2012 at 9:52 am

Publicat în Uncategorized

Vineri 5 Octombrie 2012

leave a comment »

Astazi-dimineata, (Vineri 5 Octombrie) pe la ora 10:30, a sunat soneria la o adresa pe care eu nu o am trecuta pe buletin. Numele meu este trecut pe aceasta adresa doar in contractul cu o companie de telefonie fixa, iar de pe acest telefon fix am sunat ieri la DNA pentru a ridica problema cu taxa pentru Arhiepiscopie de la permise auto.

Dimineata au aparut la aceasta adresa patru politisti si un procuror. M-au intrebat daca sunt cine sunt, m-am legitimat si mi-au spus ca trebuie sa discutam. Eu le-am spus ca merg eu afara, dar mi-au replicat ca „nu” si au intrat pur si simplu inauntru. Am intrebat de ce sunt acolo, mi-au spus ca au mandat de aducere. Nu au vrut sa imi spuna in legatura cu ce, nu au vrut sa imi spuna daca sunt acuzat, daca am facut ceva. Mi-au spus ca nu sunt arestat, dar ca trebuie sa merg cu ei la sectie acum, intr-un minut.

Am mers la sectie, desi eu am spus ca nu vreau sa merg decat cu un avocat. La sediul politiei am continuat sa intreb de ce sunt acuzat, iar ei au spus ca nu pot sa imi spuna nimic, decat faptul ca exista o decizie judecatoreasca prin care eu trebuie sa prelevez mostre biologice in data de astazi, au zis ei. Desi nu mi-au aratat absolut nimic. Am insistat sa astept sa vina avocatul, dupa care ei au devenit, ca sa zic asa, destul de convingatori. Va dati seama ca eu pentru tot ce spun trebuie sa am si dovezi clare, iar acolo e destul de complicat sa fie cuvantul meu impotriva intregii sectii de politie, plus un procuror.

La un moment dat, din discutie in discutie, domnul procuror a inceput sa intrebe de Statele Unite, daca am fost vreodata in America, daca am facut vreodata vreo fapta penala sau chestie de genul acesta. Iar eu am intrebat: sunt arestat? El mi-a zis ca nu. Am evitat sa spun orice, fara a avea avocatul prezent. Mi s-a spus ca legea nu prevede faptul ca trebuie avocat si nu am nimic altceva de facut decat sa dau probele, pentru ca altfel le iau ei cu forta. Si au spus ca pot sa ma tina, pot sa ma lege, si mi-au aratat doua randuri pe o ordonanta judecatoreasca, unde scria lucrul asta.

Nu am putut sa vad de cine era emisa ordonanta, era o hartie din care imi aratau doar bucatele. Intr-un final, avocatul a venit cand ma tineau si eu incercam sa imi pastrez telefonul in buzunar. Am oprit functia de telefon, asa cum scrie la carte, dar ei voiau sa ia neaparat telefonul meu din buzunar. Intr-un final a venit avocatul si i-am dat lui telefonul. Intre timp, pantalonii s-au rupt; nu cred ca a fost altceva decat o imobilizare asa cum scrie la carte si nu am cum sa dovedesc altceva. Banuiesc ca atunci cand cineva se opune, daca ai o hartie de la judecator, poti sa faci cam ce vrei, daca omul nu corespunde cu instructiunile politistului. Si atunci nu pot sa spun ca m-au lovit.

Am acceptat sa dau probe biologice, dupa ce a venit avocatul. Dar de la probe biologice, au trecut si la amprente, si la fotografie, si la masurarea greutatii, desi tribunalul pe hartiuta respectiva scria doar probe biologice, pentru a fi adaugate in baza nationala de date. Plus ca s-au luat doua probe: una pentru baza nationala de date, iar cealalta sa fie trimisa in America, desi este impotriva vointei si nu scrie nimic in ordonata despre asa ceva.

In cursul discutiilor din biroul de sus, cred ca biroul domnului procuror, in discutii au facut referire la plangerea de ieri, ceva de genul: dupa ce ca ai bube in cap, mai faci si d-astea. S-a discutat despre HotNews.ro, fara sa initiez eu discutia, si s-a discutat si despre plangerea referitoare la taxa de 5 lei pentru examenul auto, la care o alta persoana care era prezenta a zis: iti dai seama ce se intampla acum, ca asta are un singur sens. Nu stiu exact la ce se referea, dar banuiesc ca la o investigatie care trebuie demarata pe tema asta, unde se duc banii aia si de ce.

Ordinul nu stiu in ce data a venit, pe ce acuzare, samd, pentru ca este prima data cand vad lucrul asta. Ce stiu e ca am scris o scrisoare in martie unui judecator american pentru a-l ruga sa reduca pedeapsa pentru un prieten din America care are si acelasi nume de familie cu mine. Asta ma gandesc ca poate sa fie legatura. Din ce stiu, aproape toti prietenii respectivului individ au fost investigati, oarecum fortati sa dea declaratii, unii spun ca au fost si hartuiti si si-au pierdut si slujbe in America pentru ca Biroul Federal de Investigatii venea in fiecare zi la ei sa ii intrebe cate ceva si sefii respectivilor prieteni au gasit tot felul de motive pentru a ii face sa isi piarda slujbele.

Ce ma intereseaza pe mine este ca mie nu mi s-a comunicat absolut nimic si este o coincidenta foarte mare ca tocmai acum, imediat dupa un telefon, dupa plangerea asta, a venit si politia – eu o vad ca pe o intimidare. Am intrebat: sunt arestat, pot sa parasesc tara? Ei mi-au zis: da, poti sa pleci, nu e nicio problema. Asta dupa ce am fost rugat sa semnez. Bineinteles ca nu sunt de acord cu ce a fost scris in procesele verbale si nu am luat la cunostinta si consider ca metoda prin care a fost luat ADN deja a contaminat probele. Pentru ca domnisoara care a luat ADN-ul a taiat sigiliul cu un cutter, dupa care l-a pus direct pe masa. Deci direct acel lucru este contaminat. In plus, s-au depasit atributiile pentru ca in instructiunile de la tribunal se spunea ca e nevoie de probe biologice care se pot lua si fara voia persoanei. Dar nu zicea nimic de amprente, am refuzat si am fost fortat, nu zicea nimic de poza, nu zicea nimic de greutate, nu zicea nimic de lucrurile pe care am refuzat sa le dau.

Dupa prelevarea probelor nu mi-au spus ce urmeaza sa se intample. Am intrebat daca pot sa plec si mi-au facut semn sa ma duc.

A fost o vizita de intimidare. Nu stiu exact de ce, dar un sfat pe care l-am auzit a fost ca cel mai bine ar fi pentru toata lumea sa nu mai facem nimic, nici cu stiri, nici cu HotNews.ro, nici cu Facebook si asa mai departe. Cu alte cuvinte, capul plecat, sabia nu-l taie. Il taie ghilotina. Au adus povestea cu chitanta si cu reclamatiile la presa in decursul acestei asa-zice actiuni de prelevare a probelor biologice.

Cazierul meu este perfect curat, pentru slujba mea din Marea Britanie eu am nevoie de cazier curat si tocmai a fost facuta o aplicatie, s-a facut un control si prin Interpol, si prin Scotland Yard si prin Politia Romana si il am ca dovada ca este perfect curat.

In America am fost 2004 si cred ca in 2007. Acolo am calatorit, atat cat ne permite buzunarul, dar in permanenta fiind angajat in Marea Britanie, avand rezidenta in Marea Britanie, platind chiria si venind inapoi. Am fost in vacanta in America, nu am dreptul de munca acolo. Prietenul meu a fost deja judecat, numai ca in America a fost acuzat de un lucru care ar putea fi echivalat cu tentativa de subminare a economiei nationale, spunand ca persoana pe care a incercat sa o talhareasca facea afaceri in mai multe state si atunci a afectat economia intregii federatii americane.

Nu am fost cu el in aceeasi perioada in America, el a fost arestat acum, in 2010, cand s-a intors dintr-o vizita din Romania. A fost tinut fara posibilitatea de a iesi pe cautiune, desi familia a strans aproape un milion de dolari, iar in situatii in care au fost cautiuni acceptate de 500.000 de dolari pentru crime sau lucruri foarte grave. I-am scris judecatorului ca il cunosc pe prietenul meu, ca il consider un om bun si am explicat faptul ca acum destul de multi ani a venit in Romania si eu aplicasem pentru o slujba in Marea Britanie, dar nu aveam destui bani pentru a termina actele, pentru a-mi face permis de lucru si pentru a ma deplasa acolo. Iar el mi-a acordat acei bani si mi-a dat un nou viitor, fara sa se gandeasca daca pot sa i-i dau vreodata inapoi. Am spus de ce nu cred ca omul asta merita sa faca 50 de ani de inchisoare pentru o tentativa de talharie si ca sentinta sa fie mai mica, iar de la acea scrisoare probabil ca s-a adaugat un alt nume pe lista suspectilor, acela fiind al meu. Asa presupun ca s-a ajuns aici.

Eu in 2003, ianuarie, am inceput sa lucrez cu forme legale in Marea Britanie. Am avut si cate o perioada in care am fost fara lucru, dar in situatia economiei din ziua de azi e destul de intalnit. Eu lucrez 3 saptamani in Marea Britanie si 2 saptamani liber, timp in care vin in Romania.”

Contactata de HotNews.ro, Adriana Sandru, purtatorul de cuvant al Parchetului de pe langa Tribunalul Sibiu, a declarat ca prezenta lui Alexandru Nicolescu la politie „nu are legatura cu chestiunea de ieri” (plangerea referitoare la taxa achitata Arhiepiscopiei pentru a putea sustine examenul auto – n.red.). „Este o lucrare in curs, in cateva zile se va termina si vom pune mai multe date la dispozitia publicului. In acest moment, lucrarea este in curs la Parchet, iar datele nu sunt publice”, a declarat aceasta

Written by nicolescualexandrulucian

Octombrie 7, 2012 at 9:42 am

Articol trimis catre presa in data de 4 Octombrie 2012

with one comment

La parohie cu motocicleta,

Astazi am un sentiment amestecat de bucurie si tristete. Ca oricine, m-am bucurat atunci cand am trecut examenul teoretic pentru adaugarea unei categorii. Dupa ce am platit mai multe taxe, la CEC de 68 de lei si la Posta Romana de 5 lei taxa de examinare, am mers cu dosarul in mana la Directia regim premise de conducere si imatriculare a vehiculelor din Sibiu.

Dupa poza si controlul documentelor, am fost invitat in cladirea de peste drum cu intrarea din strada Andrei Saguna. Desi am avut confirmarea ca este cladirea corecta , interiorul acesteia cu scarile si tencuiala picata, m-a facut sa ma gandesc la un celebru film horror ( Hostel). La etaj un domn tinerel fara prea multe politeturi spune:

Scrie-ti numele aici! Era un caiet studentesc unde mi-am scris numele citet la pozitia nr 62 din data de 4 octombrie. Ceasul era de-abia trecut de ora 10 dimineata. Dupa aceea domnul tinerel, civil, mi-a spus ca trebuie sa achit “taxa de examinare de 5 lei” la care am mentionat ca am platit-o déjà la posta. Nu acea taxa ci taxa de sala. Find destul de emotionat ca inainte de orice examen nu am citit chitanta scrisa cu litere de-o schioapa de o doamna intr-a treia varsta.

Increzator am intrat in sala de examinare si m-am asezat la una dintre statii la care am scanat un cod de bare primit de la civilul de la usa. Dupa ce am terminat examinarea si am trecut cu brio examenul, politistul din sala imi spune ca nu ma pot ridica pana nu vine o alta persoana sau pan ace colegul de examinare nu termina si el.

Mi-am facut de lucru uitandu-ma la chitanta ramasa deasupra dosarului. Chitanta numarul 14736 din data de 4 octombrie 2012 seria SB ARH nr 0983386 eliberata de ARHIEPISCOPIA ORTODOXA ROMANA – SIBIU cu sediul sibiu – 550179, strada mitropoliei nr. 24 autorizatie 144/4.08.1948; 30-1/393/5/F

Cod de inregistrare fiscal 4479403

Am ramas surprins!! Parohia ortodoxa sibiu? Oare de cand trebuie sa achit taxa de examinare auto la biserica? Incurcate sunt caile domnului. Dar care domn? Pentru ca dupa ce mi-a fost ingaduit sa parasesc statia de testare, m-am indreptat catre doamna care mi-a taiat chitanta, si i-am cerut banii inapoi deoarece nu doresc sa contribui la parohia ortodoxa sibiu. Doamna s-a ridicat si a chemat politistul din sala care a iesit pe culuar desi doua personae inca dadeau examinarea. Mesajul domnului politist era clar, daca nu sunteti de accord cu taxa faceti va rog contestatie la seful serviciului. Taxa se achita pentru ca parohia detine aceasta cladire si sunt si alte costuri, curent… acestea sunt aproximativ cuvintele agentului.

Am incercat sa o intreb pe doamna “casiera” de la parohie daca are salariu, daca plateste taxe, dar am fost invitat politicos afara. Asa ca la un sfert inainte de 11 dimineata am parasit incinta salii de examinare auto a arhiepiscopiei sibiu cu un gust dulce amarui in simtiri.

Am sunat chiar si la DNA sibiu, unde am vorbit cu domnul Nicoara seful serviciului care m-a invitat in a face o plangere oficala; am sunat si la turnul sfatului, ziar local de sibiu, unde prima persoana din administratie, a mentionat ca situatia este cunoscuta. Urmeaza sa ma intalnesc cu un reporter de la turnul sfatului dupa o conferinta de presa a acestuia.

Poza atasata este facuta din capatul scarilor, pe holul care duce la sala de examinare si se poate observa “doamna cu chitante” in partea stanga. Am scanat si chitanta platita la intrarea in sala de examinare cu beneficiar arhiepiscopia ortodoxa dar contestarea careia se face la seful serviciului de eliberare permis de conducere, asa cum spune agentul din sala de examinare. Ma intreb oare de la taxa aceasta a facut biserica ortodoxa romana profit de zeci de milioane de euro in Romania in 2011 in plin an de criza financiara?

Am avut si taxa platita la posta, adevarata intruchipare a taxei auto.

Nicolescu alexandru Lucian sibiu 04/10/2012

sus taxa pentru examen perceputa ilegal din puctul meu de vedere, iar jos taxa legala platita la posta

nota suplimentara care nu a fost trimisa la presa:

Doresc sa adaug ca dosarul pentru adaugarea categoriei a fost inceput cu aproape doua luni inainte si ca el contine de asemenea si cazierul judiciar, de asemenea inaintea examinarii, m-am prezentat la unul dintre sediile politiei cu dosarul in mana, iar controlul documentelor si fotografierea au fost facute in incaperea in care se aplica si se elibereaza cazierul judiciar, acest lucru fiind eliberat pe loc datorita conectarii bazei de date a politiei la reteaua interna de informare.

Written by nicolescualexandrulucian

Octombrie 7, 2012 at 9:32 am