nicolescualexandrulucian

A great WordPress.com site

Posts Tagged ‘Nicolescu Alexandru Lucian

Vineri 5 Octombrie 2012

leave a comment »

Astazi-dimineata, (Vineri 5 Octombrie) pe la ora 10:30, a sunat soneria la o adresa pe care eu nu o am trecuta pe buletin. Numele meu este trecut pe aceasta adresa doar in contractul cu o companie de telefonie fixa, iar de pe acest telefon fix am sunat ieri la DNA pentru a ridica problema cu taxa pentru Arhiepiscopie de la permise auto.

Dimineata au aparut la aceasta adresa patru politisti si un procuror. M-au intrebat daca sunt cine sunt, m-am legitimat si mi-au spus ca trebuie sa discutam. Eu le-am spus ca merg eu afara, dar mi-au replicat ca „nu” si au intrat pur si simplu inauntru. Am intrebat de ce sunt acolo, mi-au spus ca au mandat de aducere. Nu au vrut sa imi spuna in legatura cu ce, nu au vrut sa imi spuna daca sunt acuzat, daca am facut ceva. Mi-au spus ca nu sunt arestat, dar ca trebuie sa merg cu ei la sectie acum, intr-un minut.

Am mers la sectie, desi eu am spus ca nu vreau sa merg decat cu un avocat. La sediul politiei am continuat sa intreb de ce sunt acuzat, iar ei au spus ca nu pot sa imi spuna nimic, decat faptul ca exista o decizie judecatoreasca prin care eu trebuie sa prelevez mostre biologice in data de astazi, au zis ei. Desi nu mi-au aratat absolut nimic. Am insistat sa astept sa vina avocatul, dupa care ei au devenit, ca sa zic asa, destul de convingatori. Va dati seama ca eu pentru tot ce spun trebuie sa am si dovezi clare, iar acolo e destul de complicat sa fie cuvantul meu impotriva intregii sectii de politie, plus un procuror.

La un moment dat, din discutie in discutie, domnul procuror a inceput sa intrebe de Statele Unite, daca am fost vreodata in America, daca am facut vreodata vreo fapta penala sau chestie de genul acesta. Iar eu am intrebat: sunt arestat? El mi-a zis ca nu. Am evitat sa spun orice, fara a avea avocatul prezent. Mi s-a spus ca legea nu prevede faptul ca trebuie avocat si nu am nimic altceva de facut decat sa dau probele, pentru ca altfel le iau ei cu forta. Si au spus ca pot sa ma tina, pot sa ma lege, si mi-au aratat doua randuri pe o ordonanta judecatoreasca, unde scria lucrul asta.

Nu am putut sa vad de cine era emisa ordonanta, era o hartie din care imi aratau doar bucatele. Intr-un final, avocatul a venit cand ma tineau si eu incercam sa imi pastrez telefonul in buzunar. Am oprit functia de telefon, asa cum scrie la carte, dar ei voiau sa ia neaparat telefonul meu din buzunar. Intr-un final a venit avocatul si i-am dat lui telefonul. Intre timp, pantalonii s-au rupt; nu cred ca a fost altceva decat o imobilizare asa cum scrie la carte si nu am cum sa dovedesc altceva. Banuiesc ca atunci cand cineva se opune, daca ai o hartie de la judecator, poti sa faci cam ce vrei, daca omul nu corespunde cu instructiunile politistului. Si atunci nu pot sa spun ca m-au lovit.

Am acceptat sa dau probe biologice, dupa ce a venit avocatul. Dar de la probe biologice, au trecut si la amprente, si la fotografie, si la masurarea greutatii, desi tribunalul pe hartiuta respectiva scria doar probe biologice, pentru a fi adaugate in baza nationala de date. Plus ca s-au luat doua probe: una pentru baza nationala de date, iar cealalta sa fie trimisa in America, desi este impotriva vointei si nu scrie nimic in ordonata despre asa ceva.

In cursul discutiilor din biroul de sus, cred ca biroul domnului procuror, in discutii au facut referire la plangerea de ieri, ceva de genul: dupa ce ca ai bube in cap, mai faci si d-astea. S-a discutat despre HotNews.ro, fara sa initiez eu discutia, si s-a discutat si despre plangerea referitoare la taxa de 5 lei pentru examenul auto, la care o alta persoana care era prezenta a zis: iti dai seama ce se intampla acum, ca asta are un singur sens. Nu stiu exact la ce se referea, dar banuiesc ca la o investigatie care trebuie demarata pe tema asta, unde se duc banii aia si de ce.

Ordinul nu stiu in ce data a venit, pe ce acuzare, samd, pentru ca este prima data cand vad lucrul asta. Ce stiu e ca am scris o scrisoare in martie unui judecator american pentru a-l ruga sa reduca pedeapsa pentru un prieten din America care are si acelasi nume de familie cu mine. Asta ma gandesc ca poate sa fie legatura. Din ce stiu, aproape toti prietenii respectivului individ au fost investigati, oarecum fortati sa dea declaratii, unii spun ca au fost si hartuiti si si-au pierdut si slujbe in America pentru ca Biroul Federal de Investigatii venea in fiecare zi la ei sa ii intrebe cate ceva si sefii respectivilor prieteni au gasit tot felul de motive pentru a ii face sa isi piarda slujbele.

Ce ma intereseaza pe mine este ca mie nu mi s-a comunicat absolut nimic si este o coincidenta foarte mare ca tocmai acum, imediat dupa un telefon, dupa plangerea asta, a venit si politia – eu o vad ca pe o intimidare. Am intrebat: sunt arestat, pot sa parasesc tara? Ei mi-au zis: da, poti sa pleci, nu e nicio problema. Asta dupa ce am fost rugat sa semnez. Bineinteles ca nu sunt de acord cu ce a fost scris in procesele verbale si nu am luat la cunostinta si consider ca metoda prin care a fost luat ADN deja a contaminat probele. Pentru ca domnisoara care a luat ADN-ul a taiat sigiliul cu un cutter, dupa care l-a pus direct pe masa. Deci direct acel lucru este contaminat. In plus, s-au depasit atributiile pentru ca in instructiunile de la tribunal se spunea ca e nevoie de probe biologice care se pot lua si fara voia persoanei. Dar nu zicea nimic de amprente, am refuzat si am fost fortat, nu zicea nimic de poza, nu zicea nimic de greutate, nu zicea nimic de lucrurile pe care am refuzat sa le dau.

Dupa prelevarea probelor nu mi-au spus ce urmeaza sa se intample. Am intrebat daca pot sa plec si mi-au facut semn sa ma duc.

A fost o vizita de intimidare. Nu stiu exact de ce, dar un sfat pe care l-am auzit a fost ca cel mai bine ar fi pentru toata lumea sa nu mai facem nimic, nici cu stiri, nici cu HotNews.ro, nici cu Facebook si asa mai departe. Cu alte cuvinte, capul plecat, sabia nu-l taie. Il taie ghilotina. Au adus povestea cu chitanta si cu reclamatiile la presa in decursul acestei asa-zice actiuni de prelevare a probelor biologice.

Cazierul meu este perfect curat, pentru slujba mea din Marea Britanie eu am nevoie de cazier curat si tocmai a fost facuta o aplicatie, s-a facut un control si prin Interpol, si prin Scotland Yard si prin Politia Romana si il am ca dovada ca este perfect curat.

In America am fost 2004 si cred ca in 2007. Acolo am calatorit, atat cat ne permite buzunarul, dar in permanenta fiind angajat in Marea Britanie, avand rezidenta in Marea Britanie, platind chiria si venind inapoi. Am fost in vacanta in America, nu am dreptul de munca acolo. Prietenul meu a fost deja judecat, numai ca in America a fost acuzat de un lucru care ar putea fi echivalat cu tentativa de subminare a economiei nationale, spunand ca persoana pe care a incercat sa o talhareasca facea afaceri in mai multe state si atunci a afectat economia intregii federatii americane.

Nu am fost cu el in aceeasi perioada in America, el a fost arestat acum, in 2010, cand s-a intors dintr-o vizita din Romania. A fost tinut fara posibilitatea de a iesi pe cautiune, desi familia a strans aproape un milion de dolari, iar in situatii in care au fost cautiuni acceptate de 500.000 de dolari pentru crime sau lucruri foarte grave. I-am scris judecatorului ca il cunosc pe prietenul meu, ca il consider un om bun si am explicat faptul ca acum destul de multi ani a venit in Romania si eu aplicasem pentru o slujba in Marea Britanie, dar nu aveam destui bani pentru a termina actele, pentru a-mi face permis de lucru si pentru a ma deplasa acolo. Iar el mi-a acordat acei bani si mi-a dat un nou viitor, fara sa se gandeasca daca pot sa i-i dau vreodata inapoi. Am spus de ce nu cred ca omul asta merita sa faca 50 de ani de inchisoare pentru o tentativa de talharie si ca sentinta sa fie mai mica, iar de la acea scrisoare probabil ca s-a adaugat un alt nume pe lista suspectilor, acela fiind al meu. Asa presupun ca s-a ajuns aici.

Eu in 2003, ianuarie, am inceput sa lucrez cu forme legale in Marea Britanie. Am avut si cate o perioada in care am fost fara lucru, dar in situatia economiei din ziua de azi e destul de intalnit. Eu lucrez 3 saptamani in Marea Britanie si 2 saptamani liber, timp in care vin in Romania.”

Contactata de HotNews.ro, Adriana Sandru, purtatorul de cuvant al Parchetului de pe langa Tribunalul Sibiu, a declarat ca prezenta lui Alexandru Nicolescu la politie „nu are legatura cu chestiunea de ieri” (plangerea referitoare la taxa achitata Arhiepiscopiei pentru a putea sustine examenul auto – n.red.). „Este o lucrare in curs, in cateva zile se va termina si vom pune mai multe date la dispozitia publicului. In acest moment, lucrarea este in curs la Parchet, iar datele nu sunt publice”, a declarat aceasta

Written by nicolescualexandrulucian

Octombrie 7, 2012 at 9:42 am

Articol trimis catre presa in data de 4 Octombrie 2012

with one comment

La parohie cu motocicleta,

Astazi am un sentiment amestecat de bucurie si tristete. Ca oricine, m-am bucurat atunci cand am trecut examenul teoretic pentru adaugarea unei categorii. Dupa ce am platit mai multe taxe, la CEC de 68 de lei si la Posta Romana de 5 lei taxa de examinare, am mers cu dosarul in mana la Directia regim premise de conducere si imatriculare a vehiculelor din Sibiu.

Dupa poza si controlul documentelor, am fost invitat in cladirea de peste drum cu intrarea din strada Andrei Saguna. Desi am avut confirmarea ca este cladirea corecta , interiorul acesteia cu scarile si tencuiala picata, m-a facut sa ma gandesc la un celebru film horror ( Hostel). La etaj un domn tinerel fara prea multe politeturi spune:

Scrie-ti numele aici! Era un caiet studentesc unde mi-am scris numele citet la pozitia nr 62 din data de 4 octombrie. Ceasul era de-abia trecut de ora 10 dimineata. Dupa aceea domnul tinerel, civil, mi-a spus ca trebuie sa achit “taxa de examinare de 5 lei” la care am mentionat ca am platit-o déjà la posta. Nu acea taxa ci taxa de sala. Find destul de emotionat ca inainte de orice examen nu am citit chitanta scrisa cu litere de-o schioapa de o doamna intr-a treia varsta.

Increzator am intrat in sala de examinare si m-am asezat la una dintre statii la care am scanat un cod de bare primit de la civilul de la usa. Dupa ce am terminat examinarea si am trecut cu brio examenul, politistul din sala imi spune ca nu ma pot ridica pana nu vine o alta persoana sau pan ace colegul de examinare nu termina si el.

Mi-am facut de lucru uitandu-ma la chitanta ramasa deasupra dosarului. Chitanta numarul 14736 din data de 4 octombrie 2012 seria SB ARH nr 0983386 eliberata de ARHIEPISCOPIA ORTODOXA ROMANA – SIBIU cu sediul sibiu – 550179, strada mitropoliei nr. 24 autorizatie 144/4.08.1948; 30-1/393/5/F

Cod de inregistrare fiscal 4479403

Am ramas surprins!! Parohia ortodoxa sibiu? Oare de cand trebuie sa achit taxa de examinare auto la biserica? Incurcate sunt caile domnului. Dar care domn? Pentru ca dupa ce mi-a fost ingaduit sa parasesc statia de testare, m-am indreptat catre doamna care mi-a taiat chitanta, si i-am cerut banii inapoi deoarece nu doresc sa contribui la parohia ortodoxa sibiu. Doamna s-a ridicat si a chemat politistul din sala care a iesit pe culuar desi doua personae inca dadeau examinarea. Mesajul domnului politist era clar, daca nu sunteti de accord cu taxa faceti va rog contestatie la seful serviciului. Taxa se achita pentru ca parohia detine aceasta cladire si sunt si alte costuri, curent… acestea sunt aproximativ cuvintele agentului.

Am incercat sa o intreb pe doamna “casiera” de la parohie daca are salariu, daca plateste taxe, dar am fost invitat politicos afara. Asa ca la un sfert inainte de 11 dimineata am parasit incinta salii de examinare auto a arhiepiscopiei sibiu cu un gust dulce amarui in simtiri.

Am sunat chiar si la DNA sibiu, unde am vorbit cu domnul Nicoara seful serviciului care m-a invitat in a face o plangere oficala; am sunat si la turnul sfatului, ziar local de sibiu, unde prima persoana din administratie, a mentionat ca situatia este cunoscuta. Urmeaza sa ma intalnesc cu un reporter de la turnul sfatului dupa o conferinta de presa a acestuia.

Poza atasata este facuta din capatul scarilor, pe holul care duce la sala de examinare si se poate observa “doamna cu chitante” in partea stanga. Am scanat si chitanta platita la intrarea in sala de examinare cu beneficiar arhiepiscopia ortodoxa dar contestarea careia se face la seful serviciului de eliberare permis de conducere, asa cum spune agentul din sala de examinare. Ma intreb oare de la taxa aceasta a facut biserica ortodoxa romana profit de zeci de milioane de euro in Romania in 2011 in plin an de criza financiara?

Am avut si taxa platita la posta, adevarata intruchipare a taxei auto.

Nicolescu alexandru Lucian sibiu 04/10/2012

sus taxa pentru examen perceputa ilegal din puctul meu de vedere, iar jos taxa legala platita la posta

nota suplimentara care nu a fost trimisa la presa:

Doresc sa adaug ca dosarul pentru adaugarea categoriei a fost inceput cu aproape doua luni inainte si ca el contine de asemenea si cazierul judiciar, de asemenea inaintea examinarii, m-am prezentat la unul dintre sediile politiei cu dosarul in mana, iar controlul documentelor si fotografierea au fost facute in incaperea in care se aplica si se elibereaza cazierul judiciar, acest lucru fiind eliberat pe loc datorita conectarii bazei de date a politiei la reteaua interna de informare.

Written by nicolescualexandrulucian

Octombrie 7, 2012 at 9:32 am